6月30日，北京晨报记者邢飞的文章点爆了一年前一颗定时炸弹的引信——关于深圳房价的赌局。参赌的双方分别是：徐慎清和牛刀。徐慎清当时说：“深圳房价肯定要涨，这是经济发展的必然规律，犹如大江东去，绝对不是谁呼唤来的。”“我们不妨再豪放一点：如果明年（2008年7月11日）深圳的房价比现在低一分钱，我一定在《南方都市报》上用整版篇幅向深圳的市民道歉。如果比现在还高，那怎么说？”徐慎清下了赌注，牛刀做出回应，《与徐滇庆狂赌一把深圳房价》，如果输了，“一定在《深圳晚报》上用整版篇幅向深圳市民道歉。”于是赌局就这样开始了。

　　双方都非等闲人物。徐慎清：长城金融研究所所长、第九届(1994-1995)中国留美学者经济学会会长、加拿大西安大略大学终身教授、北京大学中国经济研究中心兼职教授。牛刀则是中国房地产最具影响力的独立评论家。两人对赌，可以说棋逢敌手。徐说徐有理，牛说牛有理。鹿死谁手，当时难以预料。

　　草根们会纳闷，精英人物怎么也喜欢打赌，像是市井小民的所为。看来赌性是深入国人的骨髓了。在古代，三国演义中就写曹子丹和司马懿打赌，曹子丹输掉了玉带。在现代，台湾岛内有王世坚打赌，结果输得去跳海。幸好跳海不等于自杀，否则就没命了。

　　我以小人之心度君子之腹，推想精英们打赌一定有其理由。仔细想来，不外以下几个：一是表示对自己充分的自信和把握，敢于口出狂言者舍我其谁？二是紧张的学术研究之余，也需要放松以下，来点娱乐性；三是即使输了也无所谓，媒体帮我炒作一下未尝不是好事。

　　赌场无戏言，赌场无平局。7月1日，徐教授认输了，在博客里发了文章《我向深圳人民道歉》。可是事情并没有到此结束。有人认为《对赌房价毫无意义》，如叶檀；《有人认为对赌房价很有意义，徐慎清输得彻底》，如杜文。输赢虽然已经决出，但赌局的热闹却刚才开场。

　　赌输的徐教授肯定是受了点伤了，譬如牛刀继续说，《料徐教授的道歉深圳市民不会满意》。又如网民对徐教授当初的讲话依然一肚子气，老百姓都希望房价跌下来，你怎么说肯定要涨呢？你输了，是活该！不过对徐教授来说，受这么一点小伤算得了什么？他依然做他的学者，依然是名人。我倒也有点替牛刀担心，因为牛刀在2006年8月26日发表博客文章——《拷问万科之五：三年以后万科必将被ST》。还有不到一年时间，三年期限就到了。如果到时万科没有ST，牛刀又该何以自处呢？看来，即使是精英，说话还是留有余地好。当然稳妥也有坏处，不能一鸣惊人。中国文人历来追求：语不惊人死不休！

　　作为媒体来讲，最喜欢吸引观众眼球的议题了。新浪房产为此搞了个专题，有“赌局进展”，“最新进展”，“博客热议”等等栏目。再看博客中国，把徐滇庆和牛刀赌局的内容放置在News1的显著位置。因为这个赌局，观看者、议论者纷至沓来，着实让网络热闹了许多，点击率增加了许多。网络的管理者是不是暗笑：这样的赌局每过一段时间就来一个，那才美不胜收呢！

　　赌者有了输赢，媒体有了题材，可谓各得其所。但是，希望居者有其屋的穷人呢？依然是无奈。百灵网